建议身份证上只有国籍 取消民族一栏

大爱镇江

　　新疆5月22日发生的暴力恐怖事件震惊全国。出了这样的事情当然不是偶然的，大家都在分析深层次的原因。很久之前，就有一种说法，把民族矛盾激化归咎于马克思主义的民族理论和民族政策，认为本来中华民族是一个大民族，中国非要按照马克思主义划分出一大堆民族来，导致矛盾的产生和激化。还有一种由此派生的观点，认为已经给了少数民族很多优惠政策，对汉族已经不公，而少数民族似乎并不领情，还要闹。最终的结论就是一句：民族政策出问题了，要改了。

　　一个好的民族政策的实施结果应当是使公民忘记自己是什么民族，只记住自己是哪个国家的公民。

　　中国的民族政策的实施结果正好相反，中国的民族政策是没完没了地提醒少数民族公民：你是少数民族，你属于特殊群体，你与别的公民不一样，你应该受到特殊照顾，你应该永远记住这一点。中国领导人以及我们的很多公民一厢情愿地认为，只要国家及其主体民族持续不断地给予少数民族以种种优惠和照顾，就必定会换回少数民族同胞的善意回报，如此我们这个多民族国家的民族关系就会和谐。实际上正好相反，这种无穷无尽地片面输血，无穷无尽的片面照顾、优惠，无穷无尽的国家投资、免税，升学、就业、晋升、宗教、文化、生育、社会保障方面的优惠，司法上的特殊保护等等，这种只一味提供权利却不要求义务的愚蠢作法，事实上构成了对主体民族及融入民族大家庭的其他少数民族的“反向歧视”。更糟糕的是，特殊的照顾政策不仅不能使受照顾的少数民族群体对此感激，反而不断强化了他们的特殊公民观念，不断地强化着少数民族群体的民族意识，淡化着其国家意识，弱化了其对国家主流文化的认同，进一步强化了这些民族群体对其他民族、对国家主流文化的排斥。他们不断向国家、向主体民族要求更多的特权，并且将本民族一切困难、一切不幸都归罪于国家和主体民族的所谓“压迫”和“歧视”，而且也使已融入中华民族大家庭的各民族同胞的权利受到损害，这种政策事实上不是促进了民族团结，而是相反，扩大了民族裂痕。

　　一些西方国家和无耻的“民运”诽谤中国政府对少数民族进行所谓“歧视”、“压迫”，指责中国政府给某些少数民族的特权还不够多。恰恰相反，中国今天新疆、西藏的紧张局面不仅不是中国政府压迫、歧视那里的少数民族造成的，反而是由于片面的让步、片面的优惠、片面的照顾太多太滥。如果真有什么歧视，那么那位生父分明是汉族的唯族女士为何在申报户籍时要选择自己是藏族呢？为什么中国几乎所有的父母一方是汉族、另一方是少数民族的混血公民们在选择自己民族属性时几乎都无一例外地像唯族女士那样申报自己是少数民族呢？为什么分明是汉族的高考状元们要假冒自己是少数民族呢？如果真有什么民族歧视，那他们岂不都是脑子进水了？

　　乌鲁木齐的血腥事件和去年拉萨流血事件用血淋淋事件告诉我们，已经到了对中国民族政策进行根本调整的时候了！调整后的民族政策应当坚决贯彻中华人民共和国公民不问民族一律平等的根本原则，既反对大汉族沙文主义，也坚决反对小民族沙文主义，国家的民族政策应当旗帜鲜明地促进民族融合、淡化公民的民族意识、强化公民的国家认同。在全国一切区域，取消一切针对特定民族公民的特殊照顾政策；国家当然应当继续对发展滞后的少数民族聚居地区给予特殊的支持和照顾，实施某些必要的特殊政策，但这种特殊的支持、照顾和特殊政策应当不分民族施于在该区域内居住的所有中国公民；创造条件逐步取消民族自治区；立法禁止在出生登记、户籍登记、就学、就业、参军、晋职、婚姻乃至住宿登记等一切场合询问公民民族属性。——一句话，使我们的公民忘掉自己是什么民族，记住自己是中华人民共和国公民！

　　相信最近几天，每个中国人都被乌鲁木齐的血腥深深地震惊了，冷静的思索一下：这类事件的发生决不是简单的用“境外有组织有预谋的敌对分子借机煽动破坏”就可以解释的，一定有其更深刻的原因。上面的文字我觉得说的很客观，我们几十年来认为很和谐的民族政策很有问题。

　　打个比方，一个大家庭，父母总是告诫稍大的孩子忍让最小的孩子，处处让最小的孩子优先，平时要想方设法照顾他。有一天，因为一件小事哥哥姐姐和他发生点争执，由于老幺平时被惯坏了，这次觉得自己被哥哥姐姐欺负，于是气急败坏的想干掉哥哥姐姐，甚至父母。请问，出现这样的结果是不是该责问一下父母的教育方式？

　　少数民族有其独特的文化和习俗，这一点很正常，主体民族和其他民族也会尊重，就想人与人之间一样正常。但过分的强调少数民族的概念，在政策上给予优惠就很有问题了。这样，最可能的结果是，少数民族产生逆反心理，你不是说照顾少数民族吗？好，我让你照顾到底，我子子孙孙让你照顾到底！别人不满意是吧？谁让我是少数民族，你是汉族呢？活该！

　　其实，民族这个概念都很有问题，往细了分，一个城市的不同区域都有特定的地域亚文化，所谓的民族，不过是由于地域或宗教原因造成的文化人群，按这个定义，中国起码有几百个民族，当然汉族还是主体，又可以细分为不同的族群。所以，民族仅仅是一个文化现象，这个概念不能用来界定人群。换句话说，在中国，民族的概念被我们错误的民族政策引导，无限扩大化了。我们的民族政策人为确定了除汉族外的55个所谓的少数民族，然后给予优惠政策。恶果就是少数民族自我让同加强，对主流文化认同淡漠，极易离心离德，产生扭曲的民族观，进一步发展就是民族独立思想。

　　这一点，世界上有两个国家需要研究，第一个是美国。美国自诩民族的大熔炉，世界上任何地方的人移民到了美国都会向主流的盎格鲁撒克逊文化靠拢，成为标准的美国人。你问一个美国人，他是哪个民族的，估计他会很晕。他至多告诉你，他老家是英格兰，或是爱尔兰，法国，德国，或是意大利，墨西哥，西班牙，抑或是中国，日本，赞比亚。第二个是前南斯拉夫，当年号称是巴尔干的民族大家庭，主体民族塞尔维亚族的领导人铁托奉行绝对的“民族平等政策”，在塞尔维亚建一家钢铁厂，其他民族地区也都建设。还全力压制塞尔维亚的主体地位，对少数民族无条件优待。九十年代初，民族矛盾爆发，前南内战，全民混战。伟大的南斯拉夫社会主义共和国一分为五。后来一分再分，现在还在分。

　　在民族政策上，我们该学美国呢？还是重蹈前南的覆辙？也许有人反驳，中国的汉族在人数，社会地位，资源占有上对其它少数民族有压倒性优势，所以少数民族再怎么闹都不怕。我反问，还要怎么闹？一个胸怀理想的大国却被民族问题所累，谈何发展，谈何崛起？如果再不纠正这种由于想当然而近乎自虐的错误民族政策，没准若干年后，由于少数民族不加限制的生育以及原本汉族为了政策优惠而更改民族，少数民族可能从数量上威胁汉族的主体地位，加之其本身对国家认同的淡漠甚至反感，我们的国家有被分裂的危险！

　　我们国家以前就走过一段弯路，人为的把人划上成分，地主、富农、贫农等？搞了几十年，其结果怎样？其结果是族群相斗！我们为什么要人为的将人划上这些符号呢？你现在还记得你是地主、资本家、富农、贫农吗？

　　取消民族标识，实现大民族的融合将会带来中华民族的腾飞！这有历史依据：

　　（1）炎黄大战后，炎黄统一为一族，不再区分炎族和黄族，产生了强大的炎黄部落；

　　（2）成吉斯坦统一蒙古草原后，取消了各种不同的草原部落（此前在蒙古草原上有众多的部落，相互之间厮杀不断），统称为蒙古族，形成了一个强大无比的民族，征服了欧亚大陆。

　　（3）日本国形成前，在日本各岛上散居着来自亚洲北部、亚洲南部的大量的部落，后来日本建国后，取消了各部落的称呼，消除了各部落之间的不平等，统称为大和民族，这也是日本国长盛不衰的本源之所在也！

　　（4）美国建国后，不管你来自于哪里，来自于哪个民族，均统称为美国人。不管你的母语是什么，全国只有一种统一的文字--英语，实现了各种种族的融合，形成了美利坚民族。这是美国之所以变得如此强大的本源之所在也！

　　中国要腾飞，必须实现新的民族融合，全体中国人融合为新的中华民族是必然的选择！

　　我们今天讲的融合，是建立在平等基础上的融合。这种融合不是谁吃掉谁，不是谁统一谁，而是真正的融合成为一个不分彼此的大家庭，就像日本大和族那样，实现真正的融合。这种融合是生活在中华大地上的所有人的福气！从此，没有因为族类的不同而引起的纷争、仇恨和杀戮！

　　至于民族服装，习俗等大家都可以接受，也是在不断演化的。最关键的是忘记各自“小我”区别的平等融合！

　　不但身份证上的民族标识应该取消，而且履历表、档案资料等中的民族标识也应该去掉，什么自治乡、自治州、自治区等都需要更名为某地乡、某地县、某地省的名称。所有的带有某某民族字样的牌匾、标语、宣传资料等都要逐步淡出消失。少数民族语言可以作为地方方言存在，但是，文字则必须统一。不要提某某民族特色，可以提某某地方特色；不要提某某民族服装，可以提某某地方服装；不要提某某民族风俗，可以提某某地方风俗。否则，总要分个彼此的话，则无法实现真正的融合。

　　现代基因测序研究表明，目前地球上的所有人都源自于约10万年前非洲一个地方的20位母亲，也就是说大家都是兄弟姐妹，并没有多少差异。利用所谓的民族概念，人为地将人类分成不同族的人，挑起人类的冲突的做法必须予以抛弃了！

　　我梦想有一天，身份证上没有民族一栏，我梦想有一天，各族的同胞共享作为一个中国人的荣耀，我梦想有一天，世界各地不同民族种族的人以取得中国国籍为骄傲！

　　建议身份证上只有国籍 ，就像当初取消成分一栏一样，取消民族一栏。

　　2014-05-28

大爱镇江

转自“长沙民革 黄嘉杰”

大爱镇江

我非常认同他的观点

老网虫

支持

江大小青蛙

我也支持

江大小青蛙

除了维族，感觉都长的差不多