理性分析：南京可吸纳句容，但绝不可能兼并镇江的

胖子

很多人拿济南兼并莱芜、合肥拆兼巢湖做例子，

实际上南京-镇江与上述地区根本不具备可比性。


经济上的对比：

济南和合肥，都是省会城市中的平庸者，可以认为是发展水平比较落后的省会城市，

而南京，本身就是副省级市、省会中的佼佼者，各项指标均位居同等城市前列。

莱芜和巢湖，一个是山东省的落后地区，一个是皖南的落后地区，都是欠发达地区。

而镇江，虽然总量偏低，但是人均各项指标均位居省内前列，属相对发达地区。


历史文化的对比：

莱芜和巢湖原本就只是个县城，80-90年代才升为地级市，历史积淀、文化影响力也比较弱。

并且历史上巢湖原本就属于庐州（合肥），莱芜虽属于泰安州却是离济南最近的边境县城。

镇江自隋唐一千多年以来，一直都是地级单位，而且是颇有声望和历史文化积淀的著名州府。


  3. 从地区影响上讲：

     南京和镇江之间的关系，不仅仅是两地的关系，而是牵涉到整个苏南、包括整个长三角间的利益关系。

     宁镇之间的互融性，最具代表性的，可以追溯到三国时期。然而庞大的江东集团为什么会破灭？或蜀汉为什么会破灭？

     其本质就是以孙权（刘备）为代表的军阀势力，损害了传统门阀的利益所在，抵挡不住江南（蜀地）士族的阶级阻力。

     而曹魏集团虽然实行九品中正制，暂时延缓了军阀下台的颓势，但最终不还是被以士族阶级为代表的西晋取代？


如果说济南兼并莱芜、合肥拆兼巢湖，是为了抱团取暖，互利共赢，1+1＞2这样的事，决策层肯定大力支持，

那么南京兼并镇江的意义何在？难道9+9＞20吗？是挑战上海的现在，还是阻碍合肥的未来？

胳膊终究拧不过大腿，南京首位度刚提出没多久，转眼就换来了做大上海都市圈的国家决策。

胖子

我是小辉 发表于 2019-1-20 03:09
是一个综合考量的结果，你觉得呢？就看苏省整体上权衡利弊得失了。个人的情怀左右不了最终的决策，除非是 ...

民意只是基础，利益权衡是更重要的。你要光讲民意，南通还想并入上海，保定还想并入北京了。但你觉得可能吗？

撤销地级市这样的重大决策，并不是省内就能决定的，朝廷批复也不是像县级市一样依葫芦画瓢走个过场，是要深刻研究的。

你得问朝廷内部上海士族的态度、杭州士族的态度、苏锡常士族的态度。